Социалният патолог Илиян Илиев в неговия си стил „Право куме в очи“ постави въпроса за патологичното срастване на част от съратниците и симпатизантите, свързани в Стара Загора с Георги Първанов, със соросоидите, покровителствани от Юлиан Попов. Единственият кандидат за кмет на Стара Загора на последните избори, който не беше съгласен, че Стара Загора е на 8000 години, е кандидатът, който беше свързан пряко с Вас, посочи като пример по време на дебата в кафе „Августа“ Илиев.
Шизофренна политическа изява на Илия Златев е ЛИЧНАТА ПОЗИЦИЯ от името на Партията в защита на НЕ-НАЗНАЧЕНАТА БЕЗ КОНКУРС, СЪГЛАСНО ИЗИСКВАНИЯТА НА ЗАКОНА, вече бивша Директорка на РИМ – Светла Димитрова. Общинският лидер на БСП, за когото се знае, че болшинството в БСП дори не го иска, внезапно реши да направи странна стъпка, която не само унижава БСП, но постави и АБВ в позиция „партер” (за дамите – в „кучешката поза”). Как да се чудят сега Георги Първанов, д-р Евгений Желев, Трифон Митев да обясняват, защо един от стожерите на АБВ в града (искащ оставката на Сергей Станишев) изненадващо се намеси като политик в чисто професионален спор.
Кой сега ще отговаря на въпроса дали това е политическа позиция? Васил Самарски или направо Сергей Станишев. Или президентът Първанов и д-р Желев ще смучат от пръстите някакви заклинания, докато си отговорят на основния въпрос: Това идиотия ли е, или Илия Златев се изправя неустрашимо срещу емблематичните фигури и в АБВ, и в БСП? Защото има 2 въпроса:
1. Излъга ли Първанов пред 50 души в Стара Загора, когато на мой въпрос заяви безапелационно, че всеки, който е свързан с проекти като „Митът Батак” или с хората, които финансират такива проекти, не може да бъде негов сподвижник? Че всеки, който се гаври с Историята на България или Стара Загора, не може да е член на неговия проект, основан на патриотичните идеали на Възрожденците? Че такива хора нямат място в АБВ, че основата на АБВ са патриотизмът, решаване на демографския проблем, възстановяване на националната чест и отговорност на база ценностите на европейската култура и българското Възраждане?
2. Торпилира ли Илия Златев не само идеалите на АБВ, демонстрирайки откритата си подкрепа на човек, финансиран от пари, свързани и с „Митът Батак”? Умишлено ли обезсмисля всичко хубаво, с което Евгений Желев и до днес се помни – родолюбие, отговорност пред историята на града, принципност в защита идеалите на старозагорци?
Има и трети въпрос – КОМУ Е НУЖНО ТОВА? Дали някой знае отговора? Може би Бойчо Биволарски сгреши, когато заяви, че чрез Илия Златев говори Евгений Желев. Наистина ли Желев намрази града си дотолкова, че е готов да забрави битките срещу заличаването на историческата памет на града му, в които той участва рамо до рамо с тези, които сега Илия Златев атакува? Или може би този път чрез Илия Златев говори Георги Вълчев?
Как стана така, че БСП с лицето на своя общински председател защитава основния играч на соросоидите в града? Или Златев бърза да натрупа малко чеиз за годежа след 1 март и ако да – КОЙ ЩЕ БЪДЕ ЩАСТЛИВИЯТ ГОДЕНИК?
Или може би се взираме прекалено много в Политиката, вместо да видим простичкия отговор – ВСИЧКИ БИТКИ ИМАТ САМО ДВЕ ПЪРВОПРИЧИНИ – 1. ПЕЧАЛБАТА НА ПАРИ 2. ЗАГУБАТА НА ИЗТОЧНИЦИТЕ НА ПЕЧАЛБА.
Аз мога да декларирам и от вестникарските страници, и от телевизионния екран, че НИТО ЕДИН от хората, на които се приписва участие в кръг от „противници” на Светла Димитрова, не е получил дори едно строително разрешение с виза от Музея. То е задължително при намерение за какъвто и да е строеж в центъра на града в рамките на архитектурния резерват Августа Траяна.
НИТО ЕДИН човек от визираните по-горе „противници” на Светла Димитрова не е подписал граждански договор да даде или получи 30-40 000 лв. за консултантски услуги, или 20-30 000 лв. за управление на проекти, свързани с Музея. И наред с останалата си дейност е Член на УС на ОДФ, и заедно с това е имал и трета или четвърта отговорност на Член на УС на Алианс франсез.
А Илия Златев може ли да гарантира?
Или може да ни отговори защо явно предвожданата от него кохорта на любителите на консултантски договори около Музея не скочи в защита на Снежана Маринова, доскоро директор на РБ „Захарий Княжески“? Може би защото в Библиотеката не се подписват договори за десетки хиляди левове, или не се издават строителни разрешения за строежи в центъра на града…
Че има БИЗНЕС в Музея – това вече е ясно. Иначе защо един конкурс след края на един мандат и смяна на един човек предизвика такава повсеместна драма сред любителите на проектите. Драма, защото не знаят каква позиция на защита да поемат – на бедната бивша Директорка, член на два Управителни съвета, или на Доста заможната за българските стандарти бизнес дама – управляваща сериозни финансови потоци по договори. Защото да защитаваш баща и две малолетни деца от Глада, Студа, Лишенията, така както направиха хората от фейсгрупата „Истината за Стара Загора” само преди 3 дни, е гордост и израз на човечност, но да се хвърляш като Корчагин да браниш една добре финансово осигурена бивша Директорка е наглост, а както знаем от книгите – всяка наглост обикновено е добре (под)платена.
Илиян ИЛИЕВ, социален патолог и тв продуцент
