Пред финала сме на ежегодния конкурс „Добрият самарянин“. Номинациите са факт. Очевидно е, че във всяка номинация има човешка история, с акцент към добротата. Доброта и добротворство, които трябва да приветстваме и поощряваме! Но в хода на провеждането на конкурса, от организаторите се виждат черни петна в иначе благородната идея – със или без умисъл, които ме провокираха да задам многократно въпроса ЗАЩО. Приключило е гласуването онлайн, очевидно е приключило и гласуването от Обществен инициативен комитет за „Добрият самарянин 2022“ – това се разбира от писмото, изпратено до всички гласуващи от „Самаряни“. И започвам.
– На края на писмото, адресирано до Инициативния комитет – изборната комисия пише: Настоящото съобщение и/или прикачените към него файлове могат да съдържат поверителна информация. То е предназначено за определено лице или институция. Всяко използване, копиране или препращане на тази информация към лице, което не е в списъка на получателите е забранено от закона. Защо? Коя информация налага секретност, че и забрана? В качеството на какви се опитвате да налагате забрани, при това за такова благородно събитие? Напротив – трябва всичко, цялата информация и процедура по избора да е прозрачна и достъпна! Включително кой за кого е гласувал!
– Защо към профилите на номинираните имаше бутон „против“ /палец надолу/ при гласуването онлайн? Всеки от номинираните, кой повече, кой по-малко е заслужил да участва в тази УЖ благородна надпревара! Присъствието на бутона „против“ е грях, обидно към номинирани и гласуващи граждани, което опорочава конкурса!
– Защо от СНЦ „Самаряни“ едностранно, при наличието на комисия от 14 представители на институции и фирми, решават да елиминират трима от участниците /Моника Маринова, Марина Димитрова и Янко Янков/ за призовете Голяма награда „Добрият самарянин“ и Отличието на общността? Очевидно, подобен подход е недемократичен към номинираните 12. Всъщност, излиза, че се състезават 9 номинации.
– Защо, при положение, че награждаването е на 5 декември, Вие от „Самаряни“ определяте само едно денонощие за гласуване /от 23 до 24 ноември/ от Инициативния комитет? Кое, или може би КОЙ налага такъв кратък срок?
– Има още много въпросителни, че и съмнения за прозрачността на този благороден конкурс с кауза за доброта и добротворство. Има и дребни въпроси, като например защо на Държавна опера-Стара Загора не се ползва официалният имейл или дори личният на директора? А когато и дребните въпроси станат в повече и се обединят, разбираме, че има нещо гнило в ….Стара Загора! Гнило, нечестно, нечистоплътно, деформирано.
– Натрупаха се доста въпроси „Защо“. Те, разбира се, насочват Комисията, старозагорската общност и гражданите към изводи, които никак, ама никак не са приятни за главния организатор на Конкурса. Ако само от „Самаряни“ решат да присъдят приз за „Добрият самарянин“, не би имало никакъв проблем. Но когато си организирал комисия от почтени и отговорни представители на общини, институции, НПО-та и фирми, си длъжен да се отнасяш с тях с достойнство, а не да ги ползваш за параван.
Тони КУЦАРОВ, анализатор и медиен експерт
Редакцията си запазва правото да публикува и други мнения по темата.
