Политологът Димитър АВРАМОВ: Важно е да разберем какъв ще е подходът на Орешарски

– Г-н Аврамов, имаме вече правителство, какви са перспективите пред него, доколко ефективно може да е то?

– Първото нещо, което прави впечатление е, че кабинетът Орешарски не е правен в партийните коридори на „Позитано“ 20. Висши функционери и депутати като Янаки Стоилов не скриха раздразнението си от това, че не знаят по какви критерии е правен кабинетът и по какви критерии са избирани министрите.

Министрите са селектирани директно от Сергей Станишев и вероятно някакъв кръг около него

а не от официалните органи на БСП. Това може би ще направи кабинета по-приемлив извън БСП за обществото, но със сигурност ще създава доста напрежение в БСП и парламентарната й група. Разбира се, има едно „но“ и то е свързано с това, доколко правителството на Пламен Орешарски ще изпълнява приоритетите на БСП. Ако ги следва стриктно, вероятно ще има малко повече подкрепа от БСП, но пък ще загуби подкрепа в обществото. Очевидно стартът е труден,

има известна търпимост в обществото към това правителство

най-вече като различно от това на ГЕРБ, но дотолкова, нищо повече.

– На какво бяхме свидетели досега, за да знаем на какво ще сме свидетели следващите месеци?

– Не искам да се връщам на изборния процес, той е вече минало, а е много важно едно общество да може да гледа не в миналото, а в бъдещето. Със сигурност няма мнозинство в парламента и със сигурност правителството ще се крепи или

на отсъствието на партия „Атака“ от залата при ключови гласувания

или на възможността БСП и ДПС да си осигурят подкрепата на някои депутати от ГЕРБ. Цепене на парламентарни групи сме виждали и в миналото, и в по-миналото НС. Ще бъде наивно да мислим, че не може да се случи и в това НС. Нека все пак да не бъдем шамани и да пророкуваме!

– Внезапно повишената роля на Волен Сидеров и „Атака“ какъв елемент е от политическия и обществения ни живот?

– „Атака“ тръгна от много агресивна, антисистемна партия, която погазваше, а и още погазва основни норми, свързани с човешкото достойнство и европейските ценности. Постепенно „Атака“ започна да използва инструментариума на комунистическата и посткомунистическата икономическа реторика. Бих казал, че този парламент е

шанс за „Атака“ да се откаже от радикалното си националсоциалистическо говорене

шанс да зарови ксенофобията и да се превърне в малко по-системна партия.

– А не е ли това риск да загуби сериозна част от обществената си подкрепа, за която разчита главно на радикализираните слоеве?

– Всеки си избира

коя част от обществото иска да представлява

Ако г-н Сидеров иска да представлява озлобените, ксенофобски настроени хора, които нямат нужда от политик, предлагащ решения, може да си остане там, където е, и винаги ще бъде в маргиналното. Ако реши да е адекватен в ролята си на подкрепящ или съответно на неподкрепящ правителството, може би ще успее

да запази партията си в една по-смислена сфера

Не мисля обаче, че ролята му ще остане толкова важна, колкото се случи да бъде сега в началото. Струва ми се, че и правителството, и БСП-ДПС ще направят всичко възможно да си осигурят подкрепата на депутати от ГЕРБ.

– Ще има ли шанс кабинетът да изкара пълен мандат, или нещата ще приключат следващия май около евроизборите?

– Не може да се прогнозира при толкова много неизвестни. Първото важно нещо е да видим какво заварва това правителство като наследство от миналото. Важно ще е да разберем какъв ще е подходът на Орешарски към проблемите, които има България. Правилно посочените проблеми и правилно посочените решения

ще удължат живота на правителството и тогава е възможно да изкара пълен мандат

Но ако цялото поведение на БСП и ДПС е изцяло политически театър, зад който двете партии крият намеренията си просто да усвояват властта и ако двете партии не променят обичайния си начин на управление, е възможно правителството да има твърде кратък живот. Няма прост отговор на този етап.

– Кои са новите герои, като започнем от нетрадиционната популярност на главния прокурор…?

– Главният прокурор на републиката е призван да върши това, което му предписва Конституцията, а именно да повдига обвинения на хора,

за които прокуратурата има основания да смята, че са извършили престъпления

Оттам нататък всичко е в ръцете на съда. За съжаление, в изминалите 4 години вътрешният министър заменяше съда и си позволяваше да казва кой е виновен и кой не. Сега, както виждаме, „сърба попарата“ от това и има време да обмисли внимателно поговорката

„Каквото си надробил, това ще сърбаш“

А иначе героите на днешния ден са новите министри, които нямат нищо общо с БСП и са във властта по волята на нелигитимни обществени групи и субекти, а не по волята на БСП и нейните органи. Тези хора може да се окажат добри министри и да си вършат работата добре. Тогава обществото ще е доволно от тях, но това няма да им спести недоволството на БСП.

Като че ли визията на БСП за управлението е леко подменена

Бих казал, че когато левичарските уклони на БСП за управление на икономиката са подменени с малко по-разумни, винаги ще е по-добре за страната. Не е добре обаче за страната, когато нелегитимни, задкулисни кръгове управляват от името на легитимни партии. Много е интересно къде ще бъде г-н Станишев – дали на положителен, или на отрицателен полюс,

дали на „осанна“, или на „разпни го“

Той пое много голям риск с този кабинет и е много интересно какво ще се случи.

– В последна сметка нещо добро ли се случи след тези избори, или нещо зло?

– Колкото и на ГЕРБ да не им се иска да си признаят, те загубиха сами възможността да управляват, защото загубиха възможност да имат партньори. В политиката сам си избираш дали да си обречен на самота. Те си избраха това, в резултат на което остават в опозиция.

Горчив урок, който предстои да продължат да учат

Не мога да сравнявам двете управления, защото второто едва сега започва, а и са много различни. Истината е, че ГЕРБ няма оправдание. Имаше огромна подкрепа и доверие. В 2009 г., освен от голяма част от обществото, ГЕРБ бяха подкрепяни от „Синята коалиция“, от „Атака“ и от РЗС. Това беше огромно мнозинство. Някъде по пътя ГЕРБ непрекъснато разпиляваше това доверие. От днешна гледна точка обяснения като „Олигархията ни свали от власт. Проруските интереси действат срещу нас в България“

може да са частично правилни, но това не ги прави по-малко наивни

За ГЕРБ е важно да намерят истинското обяснение защо не са на власт, а не да си измислят откъслечни и фалшиви. Ако го направят, имат шанса да са много сериозна опозиция и максимум след 4 години да се върнат пак в управлението. Ако не успеят, след изборната загуба ги чака политическо небитие.

НБП, Живка КЕХАЙОВА